Wersja mobilna     +   Dodaj wydarzenie    Dodaj aktualność    Dodaj galerię    Zgłoś temat    Dodaj ogłoszenie    Dodaj ofertę  
Przeczytaj:
Rozmiar tekstu:
AAA
POWIAT
2020.09.19 11:19 | aktualizacja: 2020.09.19 11:27

122 nowe zakażenia SARS-CoV-2, zmarł 46-latek z infekcją COVID-19

W ciągu ostatniej doby na terenie naszego województwa potwierdzono aż 122 nowe zakażenia koronawirusem w tym 1 w powiecie biłgorajskim, odnotowano 16 ozdrowieńców i zarejestrowano 1 zgon z powodu infekcji. To 46-letni mężczyzna hospitalizowany w Lublinie.
122 nowe zakażenia SARS-CoV-2, zmarł 46-latek z infekcją COVID-19
122 nowe zakażenia SARS-CoV-2, zmarł 46-latek z infekcją COVID-19

Z danych Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie wynika, że od piątku w naszym regionie odnotowano 122 nowe zakażenia koronawirusem. Zakażenie potwierdzono m.in. u 36 nauczycieli i 30 wychowanków Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego im. J. Korczaka w Tomaszowie Lubelskim.

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

1. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
3. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
7. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
8. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
10. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
11. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
19. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
20. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
21. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
22. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
23. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
24. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
25. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
26. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
27. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
28. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
29. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
30. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
31. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
32. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
33. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
34. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
35. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
36. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
37. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
38. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
39. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
40. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
41. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
42. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
43. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
44. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
45. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
46. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
47. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
48. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
49. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
50. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
51. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
52. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
53. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
54. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
55. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
57. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
58. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
60. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
61. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
62. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
63. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
64. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
65. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
66. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
67. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
68. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
69. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
70. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
71. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
73. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
75. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
76. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
77. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
78. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
80. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
81. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
82. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
83. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
84. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
85. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
86. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
87. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
88. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
90. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
91. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
92. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
93. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
94. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
95. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
96. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
97. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
98. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
99. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
100. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
101. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
102. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
103. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
104. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
105. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
106. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
107. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
108. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
109. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
110. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
111. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
112. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
113. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
114. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
115. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
116.mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
117. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
118. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
119. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
120. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
121. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
122. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono.

Jak przekazała Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr 1 w Lublinie zmarł 46-letni pacjent, z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z Lublina, nie miał innych chorób współistniejących.

Do dnia 19 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2083 przypadki zakażenia koronawirusem, odnotowano 1655 ozdrowieńców i zarejestrowano 33 zgony. Aktualnie 118 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 5405 poddanych kwarantannie i 71 objętych nadzorem epidemiologicznym.

W całej Polsce potwierdzono dzisiaj 1002 nowe zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (149), lubelskiego (122), pomorskiego (96), wielkopolskiego (94), mazowieckiego (88), dolnośląskiego (83), podkarpackiego (69), śląskiego (64), łódzkiego (61), kujawsko-pomorskiego (35), opolskiego (35), zachodniopomorskiego (31), podlaskiego (24), warmińsko-mazurskiego (22), świętokrzyskiego (21), lubuskiego (8).

- Z przykrością informujemy o śmierci 12 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 77-M Racibórz, 70-M Lipno, 92-K Grudziądz, 81-K Poznań, 46-M Lublin, 73-K Radomsko, 64-M Warszawa (mieszkaniec woj. łódzkiego), 67-M, 67-K Warszawa, 66-M Kędzierzyn-Koźle, 69-M Gdańsk, 68-M Bytów. Większość osób miała choroby współistniejące - poinformowało Ministerstwo Zdrowia.

Liczba zakażonych koronawirusem wzrosła do 78 330, 2 282 osoby zmarły z powodu infekcji.

Red.
REKLAMA
Oceń:
0 głosów
Red. dodany
 
Odsłon: 5174
Dodaj zdjęcie

Waszym zdaniem (0)

Podaj login i hasło:
Login:
Hasło:
Skomentuj na forum:
Zarejestruj się
Jesteś już zarejestrowany na bilgorajska.pl? Zaloguj się
Imie lub nazwa:
Treść komentarza:
Przepisz niebieski tekst z obrazka wyżej:
Brak wpisów, Twój komentarz może byc pierwszy.
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu bilgorajska.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
reklama
reklama
REKLAMA
REKLAMA

Najpopularniejsze

REKLAMA
REKLAMA
22 kwietnia 2024 Biłgoraj
Wojciech Gleń nowym burmistrzem Biłgoraja [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych. Według informacji przekazanych przez PKW Wojciech Gleń uzyskał prawie 53% głosów. Jak głosowali mieszkańcy Biłgoraja?
w piątek, godzina 08:23 Lubelszczyzna
Producenci ziemniaków pod lupą PIORiN. Za brak wpisu do rejestru grozi kara
w środę, godzina 08:53 Józefów
38 chętnych na zakup ursusa
21 kwietnia 2024 Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w Biłgoraju
W niedzielę 21 kwietnia odbyła się druga tura wyborów samorządowych. O najważniejsze stanowisko w Biłgoraju walczyli dotychczasowy burmistrz Janusz Rosłan i Wojciech Gleń.
dzisiaj, 08:58 Frampol
Burmistrz ogłasza konkurs na stanowisko dyrektora żłobka
dzisiaj, 08:19 Józefów
Rowerem przez Roztocze
21 kwietnia 2024 Gmina Biłgoraj
Dariusz Świerczyński wójtem gminy Biłgoraj [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki wyborów na wójta gminy Biłgoraj. Według danych ze wszystkich obwodów wyborczych w głosowaniu zwyciężył Dariusz Świerczyński. Jakie uzyskał poparcie?
w piątek, godzina 19:23 Biłgoraj
Inauguracja sezonu artystycznego w Nadrzeczu
w czwartek, godzina 09:03 Powiat
Bez prądu w Biłgoraju, Frampolu, Goraju i Turobinie
21 kwietnia 2024 Gmina Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w gminie Biłgoraj
Mieszkańcy gminy Biłgoraj zdecydowali kto będzie zarządzać gminą przez następne 5 lat. W drugiej turze wyborów o fotel wójta ubiegali się Wojciech Dziduch i Dariusz Świerczyński.
w piątek, godzina 12:31 Biłgoraj
Biłgoraj w rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja [NOWE ZDJĘCIA]
25 kwietnia 2024 Potok Górny
Gmina zwróci nadwyżkę za montaż fotowoltaiki
21 kwietnia 2024 Aleksandrów
Zmiana na stanowisku wójta gminy Aleksandrów [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Poznaliśmy oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych w gminie Aleksandrów. Z danych przekazanych przez PKW wynika, że wójtem został Andrzej Borowiec.
we wtorek, godzina 17:43 Smólsko Duże
Nie żyje potrącona rowerzystka
w poniedziałek, godzina 15:11 Powiat
Mieszkaniec powiatu zginął w wypadku w Niemczech. Ruszyła zbiórka na sprowadzenie ciała
22 kwietnia 2024 Goraj
W Goraju bez zmian [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Według oficjalnych informacji przekazanych przez Państwową Komisję Wyborczą mieszkańcy miasta i gminy Goraj nie chcieli zmian. W drugiej turze wyborów większością głosów burmistrzem został Antoni Łukasik. Jakie poparcie uzyskał?
w środę, godzina 08:23 Goraj
Pożegnanie wieloletniego sekretarza
w czwartek, godzina 18:27 Biłgoraj
Majówka w Biłgoraju
21 kwietnia 2024 Goraj
Kto burmistrzem Goraja?
W drugiej turze wyborów o fotel burmistrza Goraja ubiegali się dotychczasowy włodarz Antoni Łukasik oraz Piotr Kiełbasa. PKW podała dane z 66,66% obwodów wyborczych.
we wtorek, godzina 09:07 Powiat
Polowanie na dziki. Prawie 200 sztuk do odstrzału
26 kwietnia 2024 Kolonia Sól
Dachowanie w gminie Biłgoraj [AKTUALIZACJA]
 
telRedakcja telefon

533 188 100

alarmSkrzynka alarmowa

alert@bilgorajska.pl

emailRedakcja e-mail

redakcja@bilgorajska.pl

Wszelkie prawa zastrzeżone bilgorajska.pl Projekt graficzny CePixel wykonanie eball hosting home.pl